新世纪外国文学发展趋势研究高端论坛上海圆桌(5)

借助于肖瓦尔特关于女性文学写作特点的分析,我观察了澳大利亚女性文学作品,在上个世纪80年代之后的新格局中,她们写作的“跨界”和“旅行”特质十分明显,印证了肖瓦尔特关于世纪末女性文学的总结。澳大利亚文学是英语文学中重要的一部分,其女性文学的发展也与英国文学有着千丝万缕的联系,他们互相影响,令澳大利亚女性文学的新格局呈现出以下几个特点:第一,跨国旅行。澳大利亚女作家们以“一种不受国家意识限制的、自由流动的旅行的身份”在世界各地写作,她们跨越了国别,模糊了边界,探寻着世界主义。第二,跨历史旅行。80年代以后,澳大利亚女性写作的主题出现多元化的局面,很多女作家逐渐脱掉了domestic的外衣,写作方式和视角均出现显著变化,她们加入了民族和传奇的合唱队之中,去寻找和构建女性的位置,探讨女性在建构历史的过程中所扮演的角色,创造了跨越时空,回写历史,重述民族传奇的奇迹。第三,跨性别旅行。新时期澳大利亚女性写作跨越性别,消解中心,展现了生命的多样性。传统观点对男女跨界问题的看法是“非男即女”,并且认为异性恋是最正统、最正当的性关系。第三波女性主义已经认识到女性生命的多样性、差异性和矛盾性,提出女性主义要想方设法地包容边缘的群体,并且要对边界负责,因为女性本身就是边界;真正的女性主义者不是要占领男性的领地,而是要尊重自己内心的意愿,尊重每个女人的选择,每个女人都有处置自己身体的自由。第四,跨理论旅行。在第三波女性主义的影响下,澳大利亚女作家们主张多视角地考察两性关系,承认男女之间的差异性,但拒绝将女性看作受害者,跨越女性主义,真实生活,重构身份认同。

最后,我想总结一下女性主义的未来:女性小说作为一种分离的文学传统或将结束,或将在被扩大的语境中被重新想象,重新书写。

众所周知,新世纪伊始理论热潮有所消退,理论教学也在悄然发生变化。理论从被追捧变为被声讨,高校理论课程火爆的场面已经非常罕见了,理论教学一时间成为人文学科招生不足、选修者人数下降、科研经费削减和教师裁员的罪魁祸首。那么究竟是什么原因导致了如此大的变化呢?

高校历来是思想活跃和各种意识形态交锋的地方。上世纪80年代,正当批评理论在学术界日益活跃并逐步兴盛之时,美国新保守主义势力开始影响高校。这一势力表达了对当时美国大学教育的强烈不满,指责当时盛行的历史主义和相对主义等思潮使美国陷入了虚无主义的泥潭,认为美国高校出现的诸多弊端皆是因后现代主义泛滥以及对西方传统文化颠覆的结果,而女性主义和多元文化主义则是首当其冲的元凶。新保守主义认为,大学课程应注重经典,放弃西方经典只能使美国高校更加愚蠢,使美国人的心灵更加封闭。这一观点集中反映了美国文化教育界的保守主义思想,时任美国国家人文基金主任威廉·J·贝内特执笔完成的《拯救遗产:高教人文学科研究报告》(1984)和芝加哥大学政治哲学教授艾伦·布卢姆发表的《美国心灵的封闭》(1987)一书就是这一观点的代表作。

到了90年代,新保守主义者罗杰·金布尔(Roger Kimball)出版了《获得终身教职的激进分子:政治如何侵蚀了高等教育》(1990)一书;次年另一位保守主义学者印度裔美国人迪奈希·迪索萨发表了《非自由主义教育:校园里的种族与性别政治》(1991)。前者认为美国高校的人文机构已被昔日的激进分子所占领,他们通过聘任志同道合者和改变教学内容来巩固他们在高校的地位,颠覆西方文化传统。后者则抨击美国大学屈从于少数民族团体施加的政治正确压力,为了让他们在课程设置、学生构成和教师聘任上有代表性,而放弃西方自由教育(博雅教育)传统,致使代表西方文明的经典著作被第三世界作品所取代。

除新保守主义者之外,对理论同样持批判态度的还有那些热衷阅读作品,提倡审美批评的学者。他们认为,高校的文学理论课程干扰了学生对文本的阅读和欣赏,指责理论使学生只关注作品的思想性,即思想内容和政治意义,而忽视了作品的艺术手法和语言魅力。持这种观点的一个代表人物就是耶鲁大学的哈罗德·布鲁姆教授,他认为读者不应该带任何偏见,应客观地阅读文学作品,同时应尽量避免从政治角度来解读作品。布鲁姆既不满马克思主义、女性主义、后殖民主义等流派对文学的批评,把它们称之为“政治学派”,同时他也不满那些以爱国主义的名义为经典辩护的右翼人士,他认为,服务于任何意识形态的阅读都具有政治性。

进入21世纪,特别是“9·11”事件之后,反理论的声音更是一浪高过一浪,有学者试图从学理上清算理论给美国高校学术界带来的危害,如马萨诸塞大学阿默斯特分校的达夫妮·帕泰教授,由她和威尔·H·科洛尔主编出版的《理论的帝国》(2005)收集了许多重量级学者对理论的批评文章;还有极右翼人士,如戴维·霍罗威茨,他出版的著作《教授们:101位美国最危险的学者》(2007)指名道姓地列出101位在美国高校任职,思想观点偏左,对美国政府的一些对外政策持批评态度的学者,视他们为美国高校中最危险的人物。

文章来源：《解放军外国语学院学报》 网址: http://www.jfjwgyxyxb.cn/qikandaodu/2021/0111/447.html